La domanda, intanto, sorge spontanea: chi sarà il nuovo Maicol Berti? E, soprattutto, chi sarà il nuovo Mauro Marin? Reduci da una edizione scoppiettante, siamo sicuri che gli autori studieranno tutto nei minimi dettagli.

Allo scrittore americano negata l’autorizzazione a recarsi a Ramallah: “Manca il permesso dei militari”. Lui attacca: “Stalinismo”. Imbarazzo sulla stampa israeliana: “Provvedimento illegale”

Noam Chomsky, l’intellettuale ebreo americano noto per le sue posizioni radicali, ha definito oggi come degno di “un Paese stalinista” il provvedimento con cui ieri le autorità israeliane lo hanno respinto all’aeroporto di Tel Aviv mentre era diretto in Cisgiordania, dove avrebbe dovuto tenere oggi una conferenza all’università palestinese di Bir Zeit, presso Ramallah.

Secondo Chomsky, che ha 82 anni ed è stato costretto a ripartire per gli Usa con la figlia e altre tre persone che lo accompagnavano, i funzionari israeliani gli hanno negato l’ingresso quando hanno capito che era diretto nei Territori palestinesi e che la sua conferenza non si sarebbe svolta – come inizialmente ritenevano – all’università di Tel Aviv. “Negare l’ingresso a qualcuno perché deve tenere una lezione a Ramallah e non a Tel Aviv è qualcosa che può accadere, forse, solo in un Paese stalinista”, ha commentato Chomsky citato oggi da Haaretz.

Il ministero dell’Interno ha giustificato l’accaduto come un malinteso, sostenendo che i propri funzionari avrebbero in realtà spiegato di poter autorizzare solo l’ingresso in Israele e non quello in Cisgiordania, per il quale serve un’autorizzazione dell’autorità militare israeliana.Autorizzazione che non sarebbero stati in grado di reperire in quel momento. La spiegazione, tuttavia, non convince affatto Boan Okon, editorialista del giornale moderato israeliano Yediot Ahronot, che oggi rileva come il respingimento di Chomsky – cittadino Usa che non ha bisogno di visti per entrare in Israele o nei Territori – rappresenti “una grossolana illegalità”: in violazione di una sentenza della Corte suprema di Gerusalemme secondo cui limitazioni alla libertà di espressione possono essere giustificate solo in caso di “pericolo chiaro e imminente alla sicurezza pubblica”.

Cosa fare se si hanno dei titoli greci in portafoglio?
«Dipende dalla propensione al rischio del risparmiatore e dall’esposizione sulla Grecia, o su altri paesi periferici, del fondo stesso». Vale a dire? «Facciamo l’ipotesi più favorevole. Se una persona ha investito solo il 10% dei propri soldi in un prodotto che, per esempio, ha un’esposizione del 5% sulla Grecia l’indicazione è di tenere il fondo. Aspettare, anche se si ha una propensione al rischio bassa, e monitorare attentamente la situazione. Una qualche “toppa”, nel brevissimo periodo, dovrebbe essere messa con il programma di aiuti dell’Ue o dell’Fmi. Poi, successivamente si deciderà se smobilizzare il fondo».

E se invece l’esposizione è alta? «Nel caso di scuola teorico, ma utile per comprendere la strategia da seguire, in cui il fondo sia esposto, per esempio, al 40% su Atene o su altri paesi periferici e il risparmiatore abbia una quota importante, diciamo del 30%, su questo prodotto il consiglio è di vendere subito. Una scelta che vale sia per chi ha una propensione al rischio bassa, ma anche per chi ha voglia di rischiare un po’». «Sono daccordo -fa da eco Drusiani – Su queste tipologie di bond l’esposizione, anche per chi ha una alta propensione al rischio, non deve superare il 10 per cento . La diversificazione nell’asset allocation è sempre fondamentale».

E poi «sul medio periodo – aggiunge l’analista indipendente – gli interventi all’orizzonte non sono convincenti». Per quanto il presidente della Commissione Ue Manuel Barroso ha detto che la «ristrutturazione del debito non è un’opzione», la Bozzetto non se la sente «di escluderla. Noi da tempo consigliamo di stare alla larga da simili investimenti: il messaggio è uscire da queste posizioni».

Se ho della liquidità posso investirla su titoli sicuri?
«Chi cerca tranquilità assoluta -risponde Drusiani – può tenere i soldi sul conto corrente, sapendo però che la banca carica sul correntista stesso i costi di gestione». Quindi, si perdono soldi in conto capitale e non si difende il patrimonio dall’inflazione, seppure bassa, di questi tempi. «Se, invece – dice la Bozzetto -, si cerca un minimo di remunerazione può essere interessante guardare a titoli di stato di paesi del centro Europa: gli Oat francesi e i TBund tedeschi. Penso alle emissioni tedesche 2,25% aprile 2015, il 3,5% aprile 2013 e il 3,25% aprile 2014; oppure quelle francesi: il 4,5% luglio 2013, il 3% luglio 2014 e il 2,5% gennio 2015». «Io sono per duration più brevi – ribatte Drusiani -. Bisogna stare attenti all’eventuale rialzo dei tassi».

E riguardo ai titoli di stato italiano? «Certamente rimangono un’opzione interessante: non sono tra quelli che credono ci possano essere problemi per questo tipo di emissioni». «Penso che un’emissione come Btp, 1,7% settembre 2011 – aggiunge Drusiani – possa guardarsi». Seppure, in questi momenti di continui declassamenti da parte di S&P’s sui debiti sovrani dei paesi cosiddetti periferici non si possono escludere possibili turbolenze. Peraltro, Drusiani aggiunge: «Chi va in cerca di qualche occasione in più può optare per l’equity. Le condizioni macro-economiche sono tali per cui potrebbe esserci un miglioramento della situazione nell’azionario».

I dubbi sull’azionario
«Non sono tanto daccordo – ribatte Sergio Pigoli, presidente di Pigoli consulenza-. Lo scenario rimane molto confuso. Diversi tasselli non sono al loro posto: penso, per esempio, alle azioni volte al contenimento della liquidità in Cina. E si sa, queste politiche smorzano gli entusiami sull’equity. Fino a 15 anni fa si viveva in un mondo a compartimenti stagni e, quindi, non dovevamo troppo preoccuparci di ciò che accadeva a Pechino. Adesso non è più così». Di conseguenza? «Non credo sia questo il momento di entrare sull’azionario, per chi ne è fuori. Assisteremo, penso, ad una correzione attorno al 15-20% e solo allora ci saranno occasioni giuste». E anche in quel caso, si tratta di occasioni da investitori abbastanza esperti, che fanno stock-picking. L’impostazione è condivisa da Maurizio Milano, responsabile analisi tecnica del gruppo Banca Sella: «Proprio ieri è aumentata la volatilità implicita dei mercati. Fino a lunedì, il Vix si muoveva in un range tra 15,2 e 20: nella scorsa seduta è balzato a 23. È un segnale di nervosimo del mercato in un momento in cui prevale la debolezza. Il Ftse Mib ieri ha chiuso a 22.036 punti, oggi come minimo intraday ha toccato 21.281. Fin quando stiamo sotto la soglia dei 23.000 l’impostazione è al ribasso». E di conseguenza? «Bisogna lasciare che il mercato si “sfoghi” e ceda ancora un 10 per cento. Adesso non è il momento, per chi è fuori dall’azionario e non è un trader, di entrare».

Col piano di sostegni all’ economia e i nuovi interventi di salvataggio delle banche, stiamo sciogliendo dalle sue catene il mostro della spesa pubblica. È inevitabile, vista la profondità senza precedenti della crisi, ma non risolutivo: possiamo attutire la caduta, ma non c’ è nessuna “exit strategy” a portata di mano. Ed è miope infilarsi in dispute ideologiche sull’ utilità di una nazionalizzazione delle banche. Meglio cominciare a pensare a ciò che fino a ieri era impensabile. Vedo gente che rimane basita davanti a un Paese come la Grecia che rischia la bancarotta, ma io credo che la prossima bolla finanziaria sarà proprio quella del debito sovrano, il debito degli Stati. È più facile che, tra qualche anno, a dichiarare default sul suo debito sia la Gran Bretagna piuttosto che società private come McDonald’ s». Economista democratico che in passato ha lavorato anche coi repubblicani (è stato alla Casa Bianca con Bush padre) e vicepresidente della Brookings Institution, il centro di elaborazione del pensiero progressista “saccheggiato” da Obama che ha portato al governo molti suoi esperti di economia e di politica estera, William Gale è un analista disincantato e anche un “termometro” degli umori tutt’ altro che euforici del team che dovrebbe assemblare gli interventi di rilancio dell’ economia Usa. Nei giorni scorsi Gale ha discusso delle possibili vie d’ uscita con alcuni analisti del mercato come Abby Cohen in un seminario Brookings tenuto a New York, a porte chiuse. Ora, nel suo ufficio di Washington, spiega che non ci si può più illudere che questa sia «una crisi come le altre – solo più grave più profonda, più prolungata – dopo la quale verrà una netta ripresa». Niente vera ripresa e Stati che rischiano di fallire. Meglio, allora, rinunciare alle manovre economiche dei governi che – negli Usa come in Europa – allargano la voragine del debito pubblico? «Un anno fa, quando si cominciò a discutere del primo pacchetto di stimoli all’ economia, quello da 160 miliardi di dollari poi varato da Bush, io ero contrario. Sbagliavo. Gli stimoli servono. E devono essere massicci. Dico solo che non possiamo aspettarci miracoli: le cose continueranno ad andare male per un bel pò. Meglio attrezzarci anche psicologicamente ad un percorso lungo e accidentato, anziché farsi prendere dalla tentazione di cambiare ricetta in continuazione. Dobbiamo fronteggiare contemporaneamente una crisi finanziaria, occupazionale, abitativa e una grave recessione interna che – fatto senza precedenti – è ormai sincronizzata con la recessione globale. Gli economisti Rogoff e Reinhart hanno dimostrato in un recente studio che da crisi simili storicamente si esce con un calo dei redditi e un aumento sostanziale del debito pubblico. È inevitabile, ma con un sistema finanziario nel quale è sempre attivo il mercato dei credit default swap, molti saranno indotti a speculare non più contro le aziende ma contro gli Stati». Anche l’ Italia ha un debito pubblico elevato, ma al momento non sembra sotto tiro, forse per la bassa esposizione dei privati e la prudenza delle sue banche. «Certo, pensare l’ impensabile significa anche dare il giusto peso a fatti nuovi come l’ impatto del crollo di banche che rappresentano una quota rilevante dei valori patrimoniali di un Paese. Non dico, come fanno alcuni, che Londra è ormai una Reikjavik sul Tamigi, ma è chiaro che la crisi bancaria ha reso molto vulnerabili Svizzera e Gran Bretagna, fino a ieri Paesi guida del capitalismo finanziario in Europa». E gli Stati Uniti? «Rischiano anche loro. Lo so, sembra inconcepibile. Il dollaro oggi è forte, i Buoni del Tesoro Usa sono un rifugio. Ma stiamo curando una crisi prodotta dall’ eccesso di indebitamento privato e pubblico con quantità aggiuntive di debito. Ripeto: è inevitabile. Ma ci saranno conseguenze. Quando la domanda tornerà a crescere, sottrarre gli stimoli al sistema sarà più difficile che introdurli. E con gli enormi volumi di dollari che stiamo immettendo nel sistema il rischio di una formidabile fiammata inflazionistica è già incombente. In fondo sarebbe una sorta di “default” parziale». Massimo Gaggi * * * Centro studi La Brookings Institution (nella foto la sede) è tra i più antichi think tank di Washington. Fondata nel 1916, è un’ organizzazione indipendente dedicata alla ricerca e alla divulgazione di temi che vanno dalle politiche economiche, alle relazioni internazionali, alla governance, alle politiche metropolitane. Con i suoi oltre 140 ricercatori, la Brookings cura articoli, saggi e partecipa a commissioni congressuali

L’occasione è un’intervista internazionale alla “Pulce” registrata da Betfair, il bookmakers sponsor del club blaugrana, qualche giorno prima dei quarti di finale di Champions, ovvero prima della prestazione perfetta. Un’intervista speciale, con le domande provenienti dalle più importanti testate sportive europee. Per l’Italia l’esclusiva è della Gazzetta dello Sport, con le domande di Alessandro de Calò. Lionel Messi parla di tutto: il superclasico di sabato, il Mondiale, Ronaldinho ed Eto’o in Italia. E ovviamente la Champions League. Anzi, la finale. Prima però c’è il confronto con l’Inter, e Messi, tra tutti i giocatori della Serie A, rivela la sua ammirazione per un Principe nerazzurro.

LA CHAMPIONS, MILITO, LA SERIE A — Quale sarebbe la sua finale di Champions dei sogni?
“L’unica cosa che mi interessa è esserci in finale con il Barcellona. Poi un rivale vale l’altro”.

Rivali di Serie A e di Premier League: qual è il giocatore che l’ha colpito di più nei due campionati?
“In Premier non c’è nessuno come Rooney, così importante per la sua squadra e per la sua nazionale. Ma l’anno di Diego Milito nella Serie A è impressionante. Come sempre lotta per il titolo di capocannoniere, segna un sacco di gol, e il suo gioco è essenziale per l’Inter. Sta facendo qualcosa di molto importante”.

Nell’Inter c’è anche il suo ex compagno Eto’o, e Ronaldinho è sull’altra sponda di Milano. Cosa pensa del loro inserimento nel campionato italiano?
“Penso che Samuel stia facendo bene. La verità è che gli è costato un po’ adattarsi al calcio italiano, e capire le differenze con quello spagnolo. Ma è un giocatore così importante che è riuscito a superare bene le difficoltà. Anche Ronaldinho sta bene. In Champions con il Milan ha solo avuto la sfortuna di beccare il Manchester United, e un Rooney incontenibile nelle due partite. Ma guardate come ha spinto la squadra alle spalle dell’Inter in campionato, arrivando a giocarsi lo scudetto punto a punto”.

Un giorno potremmo vedere Messi in Serie A?
“Non lo so, ma io ho sempre detto che mi piacerebbe rimanere qua. Poi, nel calcio non si sa mai, ma la mia idea è di non muovermi”.

TEMPO DI CLASICO — Sabato la partita che decide tutto al Bernabeu.
“Mancano ancora molte partite, si possono perdere punti su altri campi. Bisogna aspettare”.

La rosa del Barcellona non è un po’ ristretta, numericamente?
“Io dico che con questa rosa l’anno scorso abbiamo vinto tutto quello che era possibile, e allora come si fa a dire che non siamo abbastanza…”.

C’è qualcuno che vorrebbe avere in squadra?
“Sarebbe una mancanza di rispetto nei confronti degli altri parlare di nuovi acquisti in questo momento. Questi siamo, e con questi dobbiamo provare a vincere tutto”.

AL MONDIALE CON L’ALTRO MILITO — Che possibilità hanno Argentina e Brasile ai Mondiali?
“Il Brasile è la squadra che avrà sempre la possibilità di giocarsi la Coppa del Mondo. Per quanto riguarda noi, abbiamo avuto una qualificazione difficile, e anche le amichevoli in Europa non sono andate bene. Ma avremo il tempo per lavorare assieme e per creare il gruppo necessario”.

C’è un argentino che vorrebbe portare ai Mondiali?
“Fortunatamente, l’Argentina ha tanti giocatori di alto livello. A me piacerebbe tanto che Gabriel Milito facesse parte del gruppo. E’ un mio amico, ma a parte questo credo possa essere utile a questa Seleccion. Però non sono io che faccio le convocazioni…”.

Quale nazionale europea preferirebbe evitare?
“Come la Spagna in questo momento non c’è nessuno. Il miglior calcio in assoluto. E poi l’Inghilterra, che è diventata una grande nazionale. Ma si sa che ai Mondiali succede di tutto, e te la devi vedere con chiunque…”.

LE MIE PERLE — Quali sono i suoi gol più belli?
“La tripletta nel clasico con il Madrid di tre anni fa. Perché era una tripletta in una sfida importante e perché ci ha permesso di pareggiare. E poi il gol al Getafe (la cavalcata in stile Maradona, stagione 2008-09, ndr), e ancora la doppietta a Madrid nel clasico dell’anno scorso, per il risultato pazzesco (2-6, ndr) e perché definiva la nostra vittoria nella Liga”.

Ha meritato ogni premio quest’anno. Ma se avesse dovuto dare, ad esempio, il FIFA World Player a qualche altro giocatore, a chi lo avrebbe assegnato?
“Sicuramente a qualcuno della mia squadra. Con l’annata fatta dal Barcellona, lo avrebbero meritato in molti”.

I giocatori forti subiscono una sacco di botte in campo, lei ha avuto anche molti infortuni.
“Ma in fondo sono cose che fanno parte del calcio. Non ci si pensa nemmeno agli infortuni. Se lo facessi sarebbe peggio, non riuscirei a giocare nella stessa maniera”.

THE SPECIAL PEP — Cosa rende Guardiola differente?
“Io posso parlare solo per Guardiola, perché gli altri non li conosco. Guardiola è uno che capiva perfettamente il calcio già quando era in mezzo al campo. Dalla panchina è uguale, se non meglio. In più, ha una relazione molto stretta con i giocatori. E per un giocatore, questa, è una fortuna”.

Lei segue il calcio fuori dal campo?
“Mah, la verità è che il calcio non lo guardo per niente. Guardo le partite importanti, o al massimo il campionato argentino, quello lo seguo parecchio. Non sono propriamente un appassionato tifoso. Anche perché ho troppo cose da fare per esserlo”.

CAOS – Il Paese è comunque in pieno caos. Il Kirghizistan è in pieno caos. Un altro leader del fronte anti-Bakiev, Umurbek Tekebaiev, ha affermato che negli scontri tra dimostranti e polizia sono morte 100 persone. Il ministero della Sanità, dal canto suo, ha diffuso un bilancio secondo il quale ci sarebbero 40 morti e 400 feriti. Incertezza sulle sorti del ministro degli Interni Moldomusa Kangantiev che, secondo diverse fonti, sarebbe stato ucciso a botte nella città di Talas. Altri parlano invece di condizioni critiche. Fonti sostengono inoltre che il vicepremier Akylbek Japarov sarebbe caduto nelle mani dei rivoltosi. Oltre alla tv di Stato, i manifestanti hanno preso anche il controllo del Parlamento, della sede del Servizio di sicurezza nazionale ed è stato dato alle fiamme il primo piano della sede della procura generale. Nelle mani dei ribelli anche due città: Talas e Naryn. Solo cinque giorni fa nella capitale kirghisa era giunto in visita il segretario generale dell’Onu, Ban Ki-moon.

DIMISSIONI – I manifestanti chiedevano le dimissioni del presidente Kurmanbek Bakiyev (arrivato al potere cinque anni fa dopo la cosiddetta rivoluzione dei tulipani) e protestavano anche contro l’aumento del prezzo del carburante, addebitato alla corruzione del governo. Le proteste sono iniziate nei giorni scorsi a Talas con un’irruzione negli uffici governativi. In mattinata tutti i principali leader dell’opposizione erano stati arrestati. , poi il premier Ussenov aveva decretato lo stato d’emergenza. Gli scontri più violenti sono iniziati davanti alla sede dell’opposizione: circa 200 dimostranti hanno bloccato il tentativo della polizia di disperdere l’assembramento, appiccando il fuoco alle auto degli agenti, e poi hanno marciato verso il centro della capitale. La folla, armata con spranghe di ferro, si è via via ingrossata e si è diretta verso la sede della presidenza.

Il Grande Fratello 10 è appena cominciato, da quanto si dice potrebbe anche prolungarsi fino alla fine di febbraio, due settimane in più, ma già si parla della prossima edizione, stando a quanto dichiara Il Giornale, sarebbe Barbara D’ Urso a prendere il posto di Alessia Marcuzzi che ha condotto ben tre edizione.

Sempre stando alle indiscrezioni, Barbara D’ Urso cederebbe il suo tanto amato Lo Show dei Record a Paola Perego, e, sempre che tutto ciò accada, dovrebbe anche cedere l’ altro suo orgoglio e vanto Pomeriggio Cinque.

Il Grande Fratello ha visto alternarsi alla conduzione tre signore della televisione, la prima è stata Daria Bignardi che ha passato il testimone a Barbara D’ Urso che lo ha condotto la terza, quarta e quindi edizione del reality di Canale 5, che ha poi ceduto ad Alessia Marcuzzi nel 2005. Si ritornerebbe quindi a sentire il “Ragaaaazzi” di cui ha tanta nostalgia.

Paola Perego, rivale di Barbara D’ Urso che le ha soffiato il pomeriggio della domenica, ritornerebbe dunque in auge, per riprendersi il suo posto in televisione, dopo la cancellazione del reality indiano, non sembra esserci per lei alcun programma, rumors tanti ma, all’ atto pratico, per lei nessuna collocazione nei palinsesti Mediaset, dovesse appropriarsi de Lo Show dei Record, un programma che Barbara D’ Urso considera una sua creatura ottenendo anche ascolti da record, troverebbe finalmente a riprendersi il suo posto al sole.

Paola Perego e Barbara D’ Urso non sono esattamente il ritratto della bella e reciproca amicizia, non dimentichiamo che quando Barbara D’ Urso ha annunciato ufficialmente il suo debutto nel pomeridiano della domenica aveva giurato che la sua non sarebbe stata una tv trash, accusando implicitamente Paola Perego di farlo, l’ ira funesta di Paola Perego l’ aveva portata a minacciare di non condurre più La Tribù – Missione India, pretendendo una manifestazione di stima da parte di Mediaset per le dichiarazioni inopportune ed oltraggiose di Barbara D’ Urso. La dichiarazione di apprezzamento e stima nei suoi confronti sono puntualmente arrivate, peccato che il reality non sia più andato in onda, sceneggiata inutile per tutti.

Nuove grane in vista in casa Inter. Dopo il caso della febbre-non febbre e dell’ultimo screzio con Mou, Balotelli e il suo clan affilano le armi. “Si è superato il limite“, ha detto il fratello-manager Corrado. Ma la notizia che fa storcere il naso a Moratti & C. è l’ingresso di SuperMario nella scuderia di Raiola, l’agente di Ibra che prima ha giocato al rialzo e poi lo ha portato al Barcellona. Una mossa che fa pensare all’inizio di una ‘guerra’.

Ha scelto l’osso duro dei procuratori, quel Mino Raiola che è riuscito a far guadagnare a Ibrahimovic fino a 12 milioni di euro nell’ultima stagione in nerazzurro prima di fargli fare i bagagli per la Spagna. E non è certo un caso. All’Inter non saranno contenti di ritrovarsi a dover trattare ancora con lui. Balotelli e la sua famiglia corrono ai ripari: prima il fratello Corrado attacca e dice “Basta metterlo in mezzo a beghe di condominio” e poi annuncia la presenza dell’ingombrante manager nello staff di Supermario. Non è un caso.

Perché Raiola può davvero allontanare Balotelli dall’Inter e quel prolungamento di contratto (l’attuale scade nel 2013) che in Corso Vittorio Emanuele era già pronto, restare congelato. In fila per l’attaccante ci sono fior fior di società italiane (Milan) ed estere (Chelsea, Manchester City, Manchester United, Barcellona) e ora, con la direzione delle operazioni in mano a Raiola e al suo avvocato, quel Vittorio Rigo che ha curato anche la stesura del contratto di Ibrahimovic con i blaugrana, lo scenario si complica. Trattenere Mario e farlo convivere con Mourinho non sarà facile. Balotelli e Raiola si sono incontrati giovedì sera. Tra una febbre e un problema al ginocchio, SuperMario si prepara alla sfida. Con un potente alleato.

E’ un movente di natura ‘erotico sessuale violento’ quello individuato per l’omicidio di Meredith Kercher dalla Corte d’assise di Perugia.

E’ quanto si legge nella motivazione della sentenza che ha condannato Raffaele Sollecito e Amanda Knox. Si ritiene probabile che Rudy Guede abbia cercato un approccio sessuale con la vittima che pero’ rifiuto’. E che l’ivoriano venne fatto entrare nella casa dagli altri 2 imputati che poi intervennero in quanto stava succedendo ‘spalleggiando Rudy’.